Ordo Iuris: Eine internationale Koalition von Abgeordneten reagiert auf den Versuch, einen polnischen Vertreter illegal aus einer EU-Einrichtung auszuschließen

Von Ordo Iuris

Eine Gruppe linker Europaabgeordneter hat Dr. Tymoteusz Zych – einen Vertreter Polens im Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss – angegriffen, um seine Arbeit innerhalb dieser Einheit zu blockieren. In dem Schreiben an die Behörden des Ausschusses forderte die Gruppe der Abgeordneten, Dr. Zych aus einer der drei Hauptgruppen des EWSA zu entfernen. Das Argument für eine solche Beseitigung würde auf der Besorgnis erregenden Natur seiner persönlichen Ansichten und seiner Zusammenarbeit mit einem der polnischen Menschenrechts-Think Tanks – dem Ordo Iuris-Institut – beruhen, dessen Aktivitäten von der Gruppe der Abgeordneten völlig falsch dargestellt oder missverstanden wurden . Die Mitglieder des EWSA werden vom Rat der Europäischen Union ernannt, und die Verträge sehen kein Verfahren für ihre Berufung vor. Das fragliche Schreiben wurde von anderen Abgeordneten und polnischen EWSA-Mitgliedern mit fester Antwort beantwortet.

Die breite Koalition der Europaabgeordneten sowie der polnischen EWSA-Mitglieder betont in ihren Erklärungen, dass es ihr Ziel ist, die Grundlagen der Europäischen Gemeinschaft zu verteidigen. Die Mitglieder der European Conservatives and Reformists Group haben ihre Unterstützung für Dr. Zych zum Ausdruck gebracht, einschließlich, aber nicht beschränkt auf prof. Ryszard Legutko, prof. Zdzisław Krasnodębski, Elżbieta Rafalska, Anna Zalewska, Beata Kempa, Ryszard Czarnecki, Patryk Jaki sowie Abgeordnete aus Litauen, Estland, Spanien, Deutschland und Österreich. Ein diesbezügliches Schreiben, in dem die Besorgnis über die gegen Dr. Zych ergriffenen Maßnahmen zum Ausdruck gebracht wurde, wurde von einer Delegation des ungarischen Fidesz versandt. Es ist anzumerken, dass es keinen Grund gibt, die Mitglieder des EWSA-Mitglieds zu entfernen oder ihre Rechte aufgrund ihrer Ansichten einzuschränken. Trotz der oben genannten, Dr. Zych ist vor dem EWSA zu hören, um seine Ansichten zu ethischen und politischen Fragen zu erläutern. Diese Situation stellt einen Präzedenzfall in der Geschichte des EWSA dar, da der erfolgreiche Angriff auf Dr. Tymoteusz Zych die Grundlagen des EWSA und die daraus resultierenden Werte effektiv zerstören würde.

Der 1957 gemäß dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union eingerichtete Ausschuss besteht aus Vertretern von Arbeitgeberverbänden, Gewerkschaften und Nichtregierungsorganisationen, einschließlich derjenigen, die Verbraucher vertreten und die Menschenrechte verteidigen. Es enthält Stellungnahmen zu fast allen Handlungen des EU-Rechts. Die Zusammensetzung des Ausschusses wird vom Rat der Europäischen Union gebilligt, und seine Mitglieder sind gemäß Art. 300 § 4 AEUV, „völlig unabhängig in der Erfüllung ihrer Aufgaben“. Es gibt kein Verfahren, um ein Mitglied aufgrund seiner Ansichten aus einer Gruppe oder einem Ausschuss zu entfernen. Es sollte hervorgehoben werden, dass die Diversity Group des EWSA per Definition ein Raum für offene Debatten ist. Die Verschiedenartigkeit der Ansichten seiner Mitglieder ist eine Schlüsselbedingung für den Ausschuss. “

Zuvor hatte Dr. Tymoteusz Zych einen offenen Brief an die anklagenden Abgeordneten herausgegeben, in dem er zum Dialog aufrief und die Bedeutung der Verschiedenartigkeit der Standpunkte ansprach, da es das Ziel des EWSA ist, soziale Organisationen mit unterschiedlichen Profilen aus dem gesamten Kontinent zu vertreten. Wie er betont, hat es in der gesamten Geschichte der Europäischen Union nie stattgefunden, dass eines der EWSA-Mitglieder allein aufgrund seiner persönlichen Ansichten einer Anhörung des Ausschusses unterzogen wurde. Es kann ein gefährlicher Präzedenzfall sein, der die Debattenfreiheit in den EU-Institutionen in Zukunft einschränken wird. Dies kann auch die Untergrabung der Entscheidung der EU-Mitgliedstaaten auf der Ebene des EU-Rates widerspiegeln, ein Mitglied des Ausschusses zu wählen, die zuvor auch von der Europäischen Kommission positiv bewertet wurde .

In Bezug auf die Versuche, Dr. Zychs Beteiligung an den Aktivitäten des Ordo Iuris-Instituts zu stigmatisieren, erinnerte er daran, dass „Ordo Iuris ein Menschenrechts-Think Tank ist, der im EU-Transparenzregister aufgeführt ist (vorbehaltlich einer positiven Überprüfung in diesem Monat) und auch besitzt Der formelle Konsultationsstatus des UN-ECOSOC (…) Seine Aktivitäten basieren ausschließlich auf dem Wortlaut der EU-Grundrechtecharta und der polnischen Verfassung. Es handelt sich um eine überparteiliche und politisch unabhängige Organisation, die von mehr als 15.000 privaten Gebern unterstützt wird jährlich.“ Er beschrieb die Tätigkeitsbereiche von Ordo Iuris und hob hervor, dass die Organisation regelmäßig zahlreiche Projekte zum Schutz der Menschenrechte in Polen und anderen Ländern durchführt, insbesondere im Hinblick auf die Unterstützung von Familien, Kindern, Alleinerziehenden,

Wie die Koalition von Abgeordneten und Mitgliedern des EWSA, die Dr. Zych unterstützen, in ihren Erklärungen betont, stellt diese Aktion einen beispiellosen Versuch der Politiker dar, Druck auf Institutionen auszuüben, die politisch unabhängig und nach ihrer Definition ideologisch vielfältig sein sollten.

– Die Tatsache, dass Dr. Zych andere Ansichten vertritt als die linken Abgeordneten, ist kein Interessenkonflikt – betont Patryk Jaki, MdEP, der einer der Initiatoren des Unterstützungsschreibens war. – Meinungsverschiedenheiten sind die Grundlage der Demokratie. Der Versuch, negative Konsequenzen gegen ein Mitglied einer EU-Einrichtung zu ziehen, weil er die polnische Rechtsordnung verteidigt, ist eine beispiellose Situation.

Link zum Brief der Abgeordneten: https://konfederacjaipr.pl/de/2021/03/12/politically-motivated-intervention-against-eesc-member-meps-letter/

Quelle: Ordo Iuris Institute for Legal Culture

Originaltext

Ordo Iuris: An international coalition of MEPs responds to the attempt to illegally exclude a Polish representative from an EU body

A group of left-wing MEPs have attacked dr Tymoteusz Zych – one of Poland’s representatives in the European Economic and Social Committee – in an attempt to block his work within this entity. In the letter to the Committee’s authorities, the group of MEPs demanded that dr Zych be removed from one of three main groups of the EESC. The argument for such a removal would be based in the worrying nature of his personal views and his cooperation with one of the Polish human rights think tanks – the Ordo Iuris Institute – the activities of which have been completely misrepresented or misunderstood by the group of MEPs. EESC members are appointed by the Council of the European Union and the treaties do not provide for a procedure for their appeal. The letter in question has been met with a firm response from other MEP’s and Polish EESC Members, who view such a demand as an unprecedented attempt to violate the most fundamental rules on which the EU was meant to rely on.

The wide coalition of MEP’s, as well as the Polish EESC Members stress in their statements that their aim is to defend the very foundations of the European community. The members of The European Conservatives and Reformists Group have expressed their support for dr Zych including but not limited to prof. Ryszard Legutko, prof. Zdzisław Krasnodębski, Elżbieta Rafalska, Anna Zalewska, Beata Kempa, Ryszard Czarnecki, Patryk Jaki as well as MEPs from Lithuania, Estonia, Spain, Germany and Austria. A letter in this regard expressing concern over actions taken against dr Zych was sent by a delegation from the Hungarian Fidesz. It is worth noting, that there are no grounds for the EESC member removal nor limiting their rights on the basis of their views. Despite the above, dr Zych is to be heard before the EESC in order to explain his views on ethical and political issues. This situation sets a precedent in history of EESC as the successful attack on dr Tymoteusz Zych would effectively tear down the foundations of EESC and the values that stem from them.

The committee established in 1957 pursuant to the Treaty on the Functioning of the European Union consists of representatives of employers‘ organizations, trade unions, and non-governmental organizations, including those representing consumers and defending human rights. It provides opinions on almost every act of EU law. The composition of the Committee is approved by the Council of the European Union, and its members are, according to art. 300 section 4 of the TFEU, „completely independent in the performance of their duties“. There is no procedure in place to remove a member from a group or committee on the basis of his views. It should be highlighted that the EESC’s Diversity Group is by definition a space for open debate. The diversity of the views of its members is a key condition for the committee’s ability to form balanced opinions that truly reflect the real shape of European civil society.

Earlier, dr Tymoteusz Zych has issued an open letter to the accusing MEPs in which he called for dialogue and addressed the importance of diversity of viewpoints, since the EESC’s goal is to represent social organizations of various profiles from all over the continent. As he points out, the subjection of one of the EESC Members to a committee hearing solely because of his personal views has never taken place in the entire history of the European Union. It can be a dangerous precedent that will restrict the freedom of debate in the EU Institutions in the future. It can also reflect the undermining of the decision to elect a member of the Committee by the EU Member States at the level of the EU Council, who was also previously positively assessed by the European Commission.

In regard to the attempts to stigmatize dr Zych’s involvement in the activities of the Ordo Iuris Institute, he reminded that „Ordo Iuris is a human rights think tank listed in the EU transparency register (subject to a positive review this month), and also possesses the formal UN ECOSOC consultative status (…) Its activities are entirely based on the wording of the EU Charter of Fundamental Rights and the Polish Constitution. It is a non-partisan and politically independent organization, enjoying support from more than 15,000 private donors yearly.“ Describing the areas of Ordo Iuris‘ activity, he highlighted that the organization regularly undertakes numerous projects to protect human rights in Poland and other countries, particularly in terms of aiding families, children, single parents, victims of domestic violence and asylum seekers, as well as representatives of various ethnic and religious minorities.

As the coalition of MEPs and Members of EESC supporting dr Zych points out in their statements, this action represents an unprecedented attempt by the politicians to exert pressure on institutions which should be politically independent them and ideologically diverse by their definition.

– The fact that dr Zych has different views than the left-wing MPs is not a conflict of interest – emphasizes Patryk Jaki MEP, who was one of the initiators of the letter of support. – Difference of opinion is the basis of democracy. An attempt to draw negative consequences against a member of an EU body on the grounds that he defends the Polish legal order is an unprecedented situation.

Link to the MEPs letter: https://konfederacjaipr.pl/en/2021/03/12/politically-motivated-intervention-against-eesc-member-meps-letter/

Source: Ordo Iuris Institute for Legal Culture

Print Friendly, PDF & Email

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.